看完這篇文章，讓我再次對當時東方國家的排斥外國這種行為感到無力，感到惋惜。但是文章最後的一段文字，卻讓我感到不解，甚至在2003年，也就是船難350週年，兩國在韓國舉辦了一系列活動，以紀念這奇特的第一次接觸。←這有什麼好慶祝的?難道歐洲人將自己同胞當年的痛苦和災難當作是一件好事麼?結果利益還是歷史上唯一不敗的角色?難道當時荷蘭對此事沒有任何更激烈的反應?
"Hamel回國之後，依東印度公司的慣例，將他不尋常的遭遇撰寫成報告書，呈交公司。"但我認為在他經歷了這般大風大浪的狀況後Hamel寫出來的東西會帶有極為主觀的思維因為他並不是真的享受在日本生活中那麼既然這是第一本在歐洲通行關於韓國的書影響如此之大難道沒有人質疑他的觀點是否正確？難道歐洲人都不抱有一絲絲的不信任嗎？
李道彬為何鼓勵Hamel等人逃亡?這對他個人有任何利益嗎?
歐洲在這次事件後，始才開始認識朝鮮。那麼朝鮮早期對於歐洲的認識又是如何呢？前面提到的Weltevree，在朝鮮度過了人生的下半輩子，他又把多少荷蘭文化帶進朝鮮，對於他的家庭和生活週遭環境又產生多大的衝突與刺激？
起初為何朝鮮要將這些船難者拘禁於國內?對朝鮮本身有何利益?
所謂拘留並不完全因為觀察而已不管是韓國還是日本當時的時代背景裡掌握愈多情報便能獲得愈多利益韓國要留下大砲的資訊日本要爭取更多貿易的籌碼當時的東西交流暗地裡真是風起雲湧啊^^
請問?當時的人是怎麼去測量緯度呢而且似乎有所誤差(還不小呢^^不過如果船上的領航員測量正確或許他們就不會待在韓國13年了...
「而今者不惟不通，反奪其貨，留其人，是果誠信之道乎？」從古至今各個國家都是拼了命的為自己而爭取利益朝鮮人想撈取貨物並獨占拘留擁有利用價值的荷蘭人而日本人則是盡可能的敲詐勒索因此就連這麼一艘小小貿易船隻 都會牽涉到政治利益的問題他們只是平凡的商人 卻遭受如此不尋常的對待所遭遇的一生著實令人惋惜 相較於Weltevree的隨遇而安Hamel等人是竭盡所能並且有計畫的逃走正因為如此後世得知了這件事而Hamel之後的記載也是貢獻非凡不過這次東西文化的接觸 在雙方中是否有什麼實質上的改變呢?
這堂課好像在挖寶,發現歷史事件的第一次,老師知道好多"第一次"。令我不解的是,為什麼韓國政府不把所有船員殺了?這樣就不用怕被日本或中國知道,他們得到荷蘭人船上的貨物,如果是想知道他們所知的知識,也可以在跟他們溝通過之後,沒價值後,殺了他們啊,這樣不是比較保險嗎?
我想知道歐洲人在得知東方除了中國日本之外還有韓國,對韓國有沒有進一步的策略,比如說外交或是貿易或是侵略方面?
19621004 美二 蘇郁嵐 當時韓國為什麼要把非貿易往來的外國客，都加以拘禁起來呢?是當時有制訂法規，要保護韓國避免受外國的侵擾嗎?或者是保持著鎖國的形態，避免讓外界知道韓國的國力形式?而且對於日本來說，沒想到這些荷蘭人可以當作談判的籌碼，誠信的質問下卻隱藏了巨大的爭奪利益，國與國之間是沒有真正的朋友，只有利益上的往來，有點悲哀，而且之後還舉辦了350年兩國交流紀念，對於其歷史的回溯，是相當矛盾的。
是阿,船難350週年兩國在韓國舉辦活動，來紀念這第一次接觸,以350年前的時空來說是有一些矛盾,因為畢竟那時候是以利益為考量。但是我覺得舉辦這種活動是以現在的角度回望歷史,因為不論當初國與國之間的出發點是什麼,至少在知識和文化方面是有所交流的。另外,我也想知道後續的發展,因為Hamel將他不尋常的遭遇撰寫成報告書之後,歐洲人看了是不是對對朝鮮,甚至東方這塊區域,有更多探索和行動?相對的,那朝鮮和日本人呢?他們有沒有類似的想法想要往歐洲探索例如貿易或外交甚至侵略?他們對於歐洲的認識和衝擊當然沒有Hamel來的大,因為畢竟Hamel是直接掉入另一個完全不同的文化不同的人事物的世界,而朝鮮和日本是在文化主位去看待這外來者。然而我還是好奇這是件結束之後之間的發展。
韓國當局政府為何要對外來民族如此排斥，當時進行鎖國的是鄰近的日本，難道韓國也受到日本當時局勢的影響，必須採取同等的鎖國才不會干擾了兩國的政治穩定或是經濟往來嗎?還是韓國想借此機會，吸收武力等知識，鳩收中國的天朝地位，以此打垮中國或是脫離藩屬命運?在此時的韓國應該是也把中國對待自己的模式套用在此，把自己當成了中國天朝上國的角色遠來的紅夷之邦接是天朝附庸小國的階下囚。我曾經在某篇期刊論文讀到，關於十七世界歐洲列強在遠東殖民的的分析，裡面有提到為何葡萄牙人因為他們對宗教傳播的狂熱導致被驅離日本的處境，因為他們總是把宗教放在第一位，比任何有利可圖的貿易重要。但相對之下荷蘭人則是絕不會為了新教阻擋了任何貿易的進行，從此去解讀，韓國應該是沒有必要拘禁荷蘭人的，荷蘭人並不會使他們的傳統文化面臨威脅，反而是會對經濟有助益的，這不應該是對國際地位有提升作用嗎?怎麼還會有Weltevree這種幾乎終身監禁的例子呢?也許是為了新進的科技知識，但在貿易交流打通後，所能獲得不是更多嗎?一位的詐取被俘旅人的知識，只是停滯不前的，他們所需要的不正是要能夠超日趕中，在東方佔有一席之地的嗎?只要能給予荷蘭人相對豐厚的利益，感覺上韓國將能得到的援助也會不小。
有點困惑為什麼朝鮮人不讓入境的外國人離開，是因為鎖國的關係嗎，或是受到中國的影響，為何不直接讓外國人返回自己的國家呢?
在當時韓國為什麼要將罹難的船員拘留於國內呢?為什麼會針對信仰宗教的不同而有不同的待遇呢?為什麼會對天主教徒有如此龐大的戒心?
為什麼外國人寫的字可以那麼特別?而且植物圖鑑都那麼屌，他當時為什麼要畫那個阿?是為了謀生賺錢嗎?
為何當時要將他們拘禁起來?若朝鮮認為外來人侵犯到他們國家大可以將他們處死不是嗎..有種把外星人抓起來研究的感覺@"@19511072 音三 涂慕潔
朝鮮為何要秘密拘禁歐洲人是否要做研究？！還是要做為籌碼之類的
被拘禁的荷蘭人有給東方帶來什麼交流嗎?
雖然知道十七世紀是個國際交流頻繁的世代，但看完這篇文章又讓人真切的感受到幾百年前東西方交流的風起雲湧!當時各個國家都紛紛向外發展，原因有很多但最重要的不外乎是爲了國家的利益。相較於日本，朝鮮的歷史背景我們更為陌生，我不了解的是，為何當時的朝鮮要拘禁所有的外國人呢?是因為他們想要獲得更多國際上的資訊卻又怕被下一個國家知道；抑或是帶有其他民族或宗教的因素呢??
張貼留言
發表文章
20 則留言:
看完這篇文章，讓我再次對當時東方國家的排斥外國這種行為感到無力，感到惋惜。
但是文章最後的一段文字，卻讓我感到不解，甚至在2003年，也就是船難350週年，兩國在韓國舉辦了一系列活動，以紀念這奇特的第一次接觸。←
這有什麼好慶祝的?難道歐洲人將自己同胞當年的痛苦和災難當作是一件好事麼?結果利益還是歷史上唯一不敗的角色?難道當時荷蘭對此事沒有任何更激烈的反應?
"Hamel回國之後，依東印度公司的慣例，將他不尋常的遭遇撰寫成報告書，呈交公司。"
但我認為在他經歷了這般大風大浪的狀況後
Hamel寫出來的東西
會帶有極為主觀的思維
因為他並不是真的享受在日本生活中
那麼既然這是第一本在歐洲通行
關於韓國的書
影響如此之大
難道沒有人質疑他的觀點是否正確？
難道歐洲人都不抱有一絲絲的不信任嗎？
李道彬為何鼓勵Hamel等人逃亡?
這對他個人有任何利益嗎?
歐洲在這次事件後，始才開始認識朝鮮。那麼朝鮮早期對於歐洲的認識又是如何呢？前面提到的Weltevree，在朝鮮度過了人生的下半輩子，他又把多少荷蘭文化帶進朝鮮，對於他的家庭和生活週遭環境又產生多大的衝突與刺激？
起初為何朝鮮要將這些船難者拘禁於國內?
對朝鮮本身有何利益?
所謂拘留
並不完全因為觀察而已
不管是韓國
還是日本
當時的時代背景裡
掌握愈多情報
便能獲得愈多利益
韓國要留下大砲的資訊
日本要爭取更多貿易的籌碼
當時的東西交流
暗地裡真是風起雲湧啊^^
請問?
當時的人是怎麼去測量緯度呢
而且似乎有所誤差(還不小呢^^
不過如果船上的領航員測量正確
或許他們就不會待在韓國13年了...
「而今者不惟不通，反奪其貨，留其人，是果誠信之道乎？」
從古至今各個國家都是拼了命的為自己而爭取利益
朝鮮人想撈取貨物並獨占拘留擁有利用價值的荷蘭人
而日本人則是盡可能的敲詐勒索
因此就連這麼一艘小小貿易船隻 都會牽涉到政治利益的問題
他們只是平凡的商人 卻遭受如此不尋常的對待
所遭遇的一生著實令人惋惜
相較於Weltevree的隨遇而安
Hamel等人是竭盡所能並且有計畫的逃走
正因為如此後世得知了這件事
而Hamel之後的記載也是貢獻非凡
不過這次東西文化的接觸 在雙方中是否有什麼實質上的改變呢?
這堂課好像在挖寶,發現歷史事件的第一次,老師知道好多"第一次"。令我不解的是,為什麼韓國政府不把所有船員殺了?這樣就不用怕被日本或中國知道,他們得到荷蘭人船上的貨物,如果是想知道他們所知的知識,也可以在跟他們溝通過之後,沒價值後,殺了他們啊,這樣不是比較保險嗎?
我想知道歐洲人在得知東方除了中國日本之外還有韓國,
對韓國有沒有進一步的策略,比如說外交或是貿易或是侵略方面?
19621004 美二 蘇郁嵐
當時韓國為什麼要把非貿易往來的外國客，都加以拘禁起來呢?是當時有制訂法規，要保護韓國避免受外國的侵擾嗎?或者是保持著鎖國的形態，避免讓外界知道韓國的國力形式?而且對於日本來說，沒想到這些荷蘭人可以當作談判的籌碼，誠信的質問下卻隱藏了巨大的爭奪利益，國與國之間是沒有真正的朋友，只有利益上的往來，有點悲哀，而且之後還舉辦了350年兩國交流紀念，對於其歷史的回溯，是相當矛盾的。
是阿,船難350週年兩國在韓國舉辦活動，來紀念這第一次接觸,以350年前的時空來說是有一些矛盾,因為畢竟那時候是以利益為考量。
但是我覺得舉辦這種活動是以現在的角度回望歷史,因為不論當初國與國之間的出發點是什麼,至少在知識和文化方面是有所交流的。
另外,我也想知道後續的發展,因為Hamel將他不尋常的遭遇撰寫成報告書之後,歐洲人看了是不是對對朝鮮,甚至東方這塊區域,有更多探索和行動?
相對的,那朝鮮和日本人呢?他們有沒有類似的想法想要往歐洲探索例如貿易或外交甚至侵略?
他們對於歐洲的認識和衝擊當然沒有Hamel來的大,因為畢竟Hamel是直接掉入另一個完全不同的文化不同的人事物的世界,而朝鮮和日本是在文化主位去看待這外來者。
然而我還是好奇這是件結束之後之間的發展。
韓國當局政府為何要對外來民族如此排斥，當時進行鎖國的是鄰近的日本，難道韓國也受到日本當時局勢的影響，必須採取同等的鎖國才不會干擾了兩國的政治穩定或是經濟往來嗎?還是韓國想借此機會，吸收武力等知識，鳩收中國的天朝地位，以此打垮中國或是脫離藩屬命運?在此時的韓國應該是也把中國對待自己的模式套用在此，把自己當成了中國天朝上國的角色遠來的紅夷之邦接是天朝附庸小國的階下囚。我曾經在某篇期刊論文讀到，關於十七世界歐洲列強在遠東殖民的的分析，裡面有提到為何葡萄牙人因為他們對宗教傳播的狂熱導致被驅離日本的處境，因為他們總是把宗教放在第一位，比任何有利可圖的貿易重要。但相對之下荷蘭人則是絕不會為了新教阻擋了任何貿易的進行，從此去解讀，韓國應該是沒有必要拘禁荷蘭人的，荷蘭人並不會使他們的傳統文化面臨威脅，反而是會對經濟有助益的，這不應該是對國際地位有提升作用嗎?怎麼還會有Weltevree這種幾乎終身監禁的例子呢?也許是為了新進的科技知識，但在貿易交流打通後，所能獲得不是更多嗎?一位的詐取被俘旅人的知識，只是停滯不前的，他們所需要的不正是要能夠超日趕中，在東方佔有一席之地的嗎?只要能給予荷蘭人相對豐厚的利益，感覺上韓國將能得到的援助也會不小。
有點困惑為什麼朝鮮人不讓入境的外國人離開，是因為鎖國的關係嗎，或是受到中國的影響，為何不直接讓外國人返回自己的國家呢?
在當時韓國為什麼要將罹難的船員拘留於國內呢?為什麼會針對信仰宗教的不同而有不同的待遇呢?為什麼會對天主教徒有如此龐大的戒心?
為什麼外國人寫的字可以那麼特別?而且植物圖鑑都那麼屌，他當時為什麼要畫那個阿?是為了謀生賺錢嗎?
為何當時要將他們拘禁起來?
若朝鮮認為外來人侵犯到他們國家
大可以將他們處死不是嗎..
有種把外星人抓起來研究的感覺@"@
19511072 音三 涂慕潔
朝鮮為何要秘密拘禁歐洲人
是否要做研究？！
還是要做為籌碼之類的
被拘禁的荷蘭人有給東方帶來什麼交流嗎?
雖然知道十七世紀是個國際交流頻繁的世代，但看完這篇文章又讓人真切的感受到幾百年前東西方交流的風起雲湧!
當時各個國家都紛紛向外發展，原因有很多但最重要的不外乎是爲了國家的利益。相較於日本，朝鮮的歷史背景我們更為陌生，我不了解的是，為何當時的朝鮮要拘禁所有的外國人呢?是因為他們想要獲得更多國際上的資訊卻又怕被下一個國家知道；抑或是帶有其他民族或宗教的因素呢??
張貼留言