這對老師來說可能是個笨問題，但一直讓我不解，在課堂上老師有說過，那段殖民活動除了要奪取財富、土地、勞工，也為了宗教（宗教改革），可是想改變腐敗天主教的宗教改革可以只在歐洲改革，為何要特別請一批傳教士到殖民地傳教呢？
耶穌會傳教士保護印度安人的方式,是否也成為一種對他們固有文化的破壞?就像荷蘭人和原住民一樣,之後美國也有蓄黑奴的制度他們也有這樣的保留區措施嗎?
生命和文化永遠是政治鬥爭下的犧牲品。西班牙國王既然宣稱自己愛好和平，為何不能先撤離駐美洲的軍隊?
人文永遠是政治鬥爭下的犧牲品。西班牙國王既然宣稱自己愛好和平，為何不當機立斷先撤離駐美洲的軍隊?
請問老師~過往淺薄所學，西班牙在中南美的利益主要來自於在當地栽種熱帶經濟作物，而由於外來疾病"天花"的流行造成印地安人的大量死亡，其所需的勞力轉由引進黑人所取代。 1.那耶穌會士的保護措施實施(集中以避免農奴制的過度勞役)，是保護他們免於受西班牙的何種壓榨呢?(已非是勞力需求大的熱栽?) 2.又，由此集中措施的實施，可讓西班牙殖民者獲得何種補償嗎? 3.耶穌會士為何會採取"共產制度"為其管理手法呢? 謝謝老師~
由Sepe率領的印地安士兵，是為了不讓家園變成葡萄牙的領地而戰吧，但諷刺的是他們最後被西葡聯軍(且西班牙人佔多數)屠殺。對西班牙來說，這批印地安人只是破壞西葡和平的障礙嗎？西班牙國王Philip Ⅲ曾宣稱「印地安人擁有與西班牙人相同的自由」，這對西班牙的人民來說有任何影響力嗎？文章中可看到宗教與政治互相影響，請問16、17世紀歐洲的政教關係？
印象中，在西方宗教的歷史中，常常會發生許多不合理的現象。在崇高的宗教名義號召以及至高的權力下的行動，事實上卻是充滿偏見和醜陋的屠殺。在經歷這麼多的歷史事件下，為何基督教／天主教還能在西方維持它不可動搖的地位？
我一直有一個疑問,歷史課本教我們哥倫布發現新大陸,他其實不知道他到的並非印度而是一塊還尚未被發現的美洲大陸,所以他取當地原住民為INDIAN.而這也是感恩節的由來,當他們抵達時原住民樂情招待但是他們卻殺掉許多原住民.我想知道有關這一塊的歷史真相.
我還聽過其實哥倫布並沒有真正接觸到美洲大陸,他只有到小島而已,而且他並沒有殺害印地安人,最後也就離開回程.哪一個版本是對的呢?
最近和有去教會(基督教)的同學討論心得發現就算是在現代派系問題和排外的(就算是基督到，不同派系也很嚴重)心態這種情形到底是怎麼造成的呢?
是宗教本身的信仰上傾向還是有其他的原因?
為什麼基督教有令人無法理解的排他性?甚至以教皇利益為主,連信仰基督教的印地安人也必須被殲滅?
張貼留言
發表文章
留言
15 則留言:
這對老師來說可能是個笨問題，但一直讓我不解，在課堂上老師有說過，那段殖民活動除了要奪取財富、土地、勞工，也為了宗教（宗教改革），可是想改變腐敗天主教的宗教改革可以只在歐洲改革，為何要特別請一批傳教士到殖民地傳教呢？
耶穌會傳教士保護印度安人的方式,是否也成為一種對他們固有文化的破壞?就像荷蘭人和原住民一樣,之後美國也有蓄黑奴的制度他們也有這樣的保留區措施嗎?
生命和文化永遠是政治鬥爭下的犧牲品。
西班牙國王既然宣稱自己愛好和平，為何不能先撤離駐美洲的軍隊?
人文永遠是政治鬥爭下的犧牲品。
西班牙國王既然宣稱自己愛好和平，為何不當機立斷先撤離駐美洲的軍隊?
請問老師~過往淺薄所學，西班牙在中南美的利益主要來自於在當地栽種熱帶經濟作物，而由於外來疾病"天花"的流行造成印地安人的大量死亡，其所需的勞力轉由引進黑人所取代。
1.那耶穌會士的保護措施實施(集中以避免農奴制的過度勞役)，是保護他們免於受西班牙的何種壓榨呢?(已非是勞力需求大的熱栽?)
2.又，由此集中措施的實施，可讓西班牙殖民者獲得何種補償嗎?
3.耶穌會士為何會採取"共產制度"為其管理手法呢? 謝謝老師~
由Sepe率領的印地安士兵，是為了不讓家園變成葡萄牙的領地而戰吧，但諷刺的是他們最後被西葡聯軍(且西班牙人佔多數)屠殺。對西班牙來說，這批印地安人只是破壞西葡和平的障礙嗎？西班牙國王Philip Ⅲ曾宣稱「印地安人擁有與西班牙人相同的自由」，這對西班牙的人民來說有任何影響力嗎？
文章中可看到宗教與政治互相影響，請問16、17世紀歐洲的政教關係？
印象中，在西方宗教的歷史中，常常會發生許多不合理的現象。在崇高的宗教名義號召以及至高的權力下的行動，事實上卻是充滿偏見和醜陋的屠殺。在經歷這麼多的歷史事件下，為何基督教／天主教還能在西方維持它不可動搖的地位？
我一直有一個疑問,歷史課本教我們哥倫布發現新大陸,他其實不知道他到的並非印度而是一塊還尚未被發現的美洲大陸,所以他取當地原住民為INDIAN.而這也是感恩節的由來,當他們抵達時原住民樂情招待但是他們卻殺掉許多原住民.我想知道有關這一塊的歷史真相.
我還聽過其實哥倫布並沒有真正接觸到美洲大陸,他只有到小島而已,而且他並沒有殺害印地安人,最後也就離開回程.哪一個版本是對的呢?
最近和有去教會(基督教)的同學討論心得
發現就算是在現代
派系問題和排外的(就算是基督到，不同派系也很嚴重)心態
這種情形到底是怎麼造成的呢?
是宗教本身的信仰上傾向
還是有其他的原因?
為什麼基督教有令人無法理解的排他性?
甚至以教皇利益為主,連信仰基督教的印地安人也必須被殲滅?
張貼留言